Archive for the ‘ caraduras ’ Category

Sobre la publicidad en Android

AndroidYa ha pasado un tiempo desde que Google sacó su versión de AdSense para las Android y ya se empieza a dejar ver en bastantes aplicaciones, lo que no acabo de entender es ¿se merece, quien mete publicidad, tantas críticas como se están cosechando?

Éste tema me ha venido a la cabeza a partir de un post de El Android Libre sobre la app Manga Browser, que nada tiene que ver el post, pero sí uno de los comentarios de dicha entrada (el primero, del usuario Jesus) cuyo sentimiento comparto totalmente: A mi me parece una forma sensacional de motivar a los desarrolladores de aplicaciones.

Hay muchas aplicaciones en Android que son muy buenas, que tienen muchos usuarios, que se vuelven incluso imprescindibles en tu bolsillo y de repente… empiezan a cosechar malas críticas, los usuarios se quejan de ellas, se recomienda no actualizar a futuras veriones (WTF?!)… hasta llegan a denunciarse como aplicaciones malintencionadas! Todo ello porque después de actualizarlas, la gente se encuentra con que tienen publicidad. Manda cojones! Es como si el panadero me diera el pan gratis a cambio de llevarlo en una bolsa que hace publicidad de su panadería y encima yo le dijera que a ver de qué cojones va!

Lo mejor de todo es que muchas de éstas aplicaciones tienen un modelo de negocio basado en dos versiones: la gratuita, con publicidad, y la de pago, sin publicidad. Me parece muy bien que te moleste la publicidad en esa aplicación que tanto usas, entonces compra la versión de pago! Además de quitarte de en medio la dichosa publicidad (que oyendo a más de uno, parece que les arrancara los ojos de cuajo xD) estarás ayudando a que esa aplicación se siga desarrollando y mejore.

Esas quejas sobre la inclusión de publicidad en aplicaciones gratuitas no tienen ningún sentido, ya me gustaría a mi que cuando fuera al supermercado me dijeran: “Mira, puedes pagar la compra y llevártela en éstas bolsas blancas, o puedes llevártela gratis si te la llevas a casa en éstas bolsas con publicidad”. Vamos, hasta me conformaría con lo primero! xD

En resumen, la cultura popular nos dice que, si eres desarrollador de software, lo haces porque “te gusta” y no deberías poder vivir de ello. Nos ha jodido! claro que me gusta, más que nada porque si lo que me gustase fuera arreglar tuberías, me habría hecho fontanero!

Además, seguro que los que critican no se han parado siquiera a pensar que, salgo las aplicaciones desarrolladas por empesas (que supongo que tendrán su modelo de negocio para sacar buenos beneficios), esa publicidad le va a dar al desarrollador la suficiente pasta como para… tomarse un par de cervezas supongo. Eso sin contar con que gracias a éstos métodos de financiación tenemos un Android Market donde el 60% de las aplicaciones son gratuitas, frente a la App Store, en la que los usuarios del iPhone pueden disfrutar de sólo un 20% de aplicaciones gratuitas.

Total, que voy a irme de tiendas, a ver si en algún lado consigo una de las dos cosas: que me dejen llevarme los productos que quiera sin pagar, a cambio de hacerles publicidad, o que me den una bolsa sin publicidad para llevármelos después de pagarlos. Ya os contaré que tal me va… xDDD

Anuncios

A ver quien es el valiente

Porque hay que tener un par de cojones para comprarle un HTC Dream a telefónica. Hoy no tengo muchas ganas de escribir, así que simplemente cito lo heavy, os dejo el link al post de Androidsfera en el que lo he leido y que cada uno saque sus conclusiones:

[…] exigen un contrato de permanencia de 24 meses. Dos años obligados a permanecer con Movistar por obtener un terminal móvil de 300$, más por supuesto sus abusivas tarifas. Además, para obtener una “subvención” del terminal completa (0 €) lo mínimo que tienes que contratar con Movistar es un plan de Datos de 15 €/mes más un plan de voz de 60 €/mes, lo que hace un total de mínimo 87 €/mes (IVA incluido) durante 24 meses, o lo que es lo mismo: 2.088 €.

Bueno, para hacerlo un poco más llevadero os voy a dejar un par de coñas: coña1, coña2, coña3. En fin… menos da una piedra. xD

¿Ley de los 3 avisos en España?

La verdad, me ha sorprendido bastante leer en barrapunto que la ley de los 3 avisos que están promoviendo el gobierno francés Sarkozy se está planteando también para españa.

Me ha sorprendido porque ya pagamos un canon, que supuestamente es para compensar la piratería. Ahora además, pagaremos también multas por bajarnos esos contenidos por los que pagamos el canon. No sé si es cosa mía, pero me parece que estaríamos pagando lo mismo dos una + número_de_multas veces, ¿no?

Lo que me parece a mi, es que se han juntado el hambre con las ganas de comer. Por un lado están las operadoras, que cuanta más pasta arañen mejor y saben que multar por el consumo de tráfico P2P sería un chollazo. El otro amiguete que se suma es el gobierno, estamos en crisis y también viene bien arañar de todos lados. Además el beneficio que obtiene el gobierno no se queda sólo en eso, también suman por otras partes. España está bastante alto en el índice de piratería y ésto ayudaría a bajar posiciones y a que el gobierno obtenga una buena imagen, de cara al resto de países de la UE, al preocuparse por éstos temas.

Total, que a lo que ellos llaman relajar la lay de los 3 avisos (nunca nos quedaremos sin conexión, sólo pagaremos las multas), yo le llamo sacar pasta robar descaradamente. Además, en España eso de bajarte una peli para verla tú en tu casa cenando con la parienta…. ¿no es legal? Ojo, que no afirmo que lo sea, que me corrija alguien si me equivoco, pero me suena que es así.

Luego está el tema de la privacidad… vale, que no tiene porqué leer el contenido de los paquetes para saber que una conexión es P2P, con seguir las direcciones por las que pasa es suficiente… para suponer que es P2P. Utilizamos más servicios descentralizados que el P2P: messenger, ssh, escritorios remotos, …. Además, puede que lo que estemos bajando/subiendo por P2P no tenga copyright, así que por narices deberían mirar el contenido de esos paquetes para meternos una multa. ¿tienen derecho? Pues vete tú a saber porque con las leyes antiterrorismo… a la privacidad de cada uno le dan por el culo xDDD

Como conclusión sólo puedo decir que, si ésto se lleva a cabo y las operadoras implantan ésta medida de control, yo monto un ISP que deje acceso libre a todo ésto. Seguro que me forro 😉

Base de datos de Códigos Postales

Ya sé que no es un título que prometa mucho… pero es algo que he tenido que buscar en el trabajo para una aplicación que estoy haciendo (si, ahora curro, he empezado ésta semana :D) y lo apunto aquí para no tener que tirar una hora de Google como hoy 😦 y ya de paso igual a alguien le viene bien 🙂

Vamos al tema. Estoy trabajando en una aplicación de gestión de datos que incluye, entre otras coas, tratar con direcciones de clientes y demás empresas. Para agilizar un poco la cosa prefiero tener la base de datos precargada con los códigos postales, municipios, etc… podría ir guardando los que mentan los que van a usar la aplicación pero así puedo meter unos desplegables y, de paso, aumentar la productividad y hacer que curren un poco más jejeje…

De primeras pensé que seguro que en algún lado estaría disponible una base de datos con los códigos postales, municipios y calles de España, vamos, que el gobierno debería proveer de esa información a las empresas y tal. Lo que yo estaba buscando eran unas páginas amarillas en formato de base de datos básicamente. Mi sorpresa fué mayúsculas al comprobar que Correos disponía de dicha base de datos y que la estaba ofertando al precio de 900€ !?!?!?!?!¿!?!¿!?!¿?! eso si, iva incluido y con actualizaciones trimestrales (y en un formato cerrado, como no!) xDDDD

Total, que cuando se me pasó el cabreo y la cara de gilipollas (es que… manda huevos) seguí buscando por ahí y he encontrado una base de datos que me vale (lo que yo quiero con los códigos postales y los municipios, las calles me la pelan bastante…) en formato TXT, XML y MySQL, en éste sitio. Las pocas calles que he mirado (no muy céntricas) no aparecían, por si acaso alguno piensa que es la panacea, supongo que la de correos será mucho más completa, o eso espero, porque si pago 900€ por una base de datos que son públicos ya puede venir hasta donde está el famoso alfiler del pajar.

Voy a aprovechar para comentar como se monta la base de datos, que es muy sencillo, pero es una de esas cosas que al ser tan tontas piensas que hay que hacer algo diferente xD

Si descomprimimos el zip de la base de datos, veremos que hay 3 grupos de ficheros (t_calles, t_municipios y t_provincias), cada uno de esos grupos está formado por 3 ficheros de distinta extensión (.MYD, .MYI y .frm) está claro que los .MYD son los que llevan las entradas de la base de datos porque son los tochos, al parecer los .MYI almacenan la estrcutura de los datos y el .frm no tengo ni idea de lo que incluye.

¿cómo se “instala”? Es tan simple como ir al directorio en el que mysql guarda las bases de datos (en ubuntu intrepid ibex es /var/lib/mysql/) y meter esos ficheros dentro de un nuevo directorio. Una vez hecho ésto y sin siquiera tener que reiniciar el servicio ya tendremos la nueva base de datos disponible.

Nada más, espero que a alguien más le sirva 😀

EN ESPAÑA SOMOS + LADRONES

No se si están al tanto de la tensión que existe entre la Unión Europea y los proveedores de Conexión a Internet en nuestro país. Y es que resulta que hace poco más de una semana la UE advirtió a España que los clientes de banda ancha pagamos un 20 % más que la media europea con menos velocidad, por cierto.

La comisaria de Competencia, Neelie Kroes ha insistido una vez más que los españoles pagan un 20% más por el ADSL que la media comunitaria mientras que el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros ha vuelto a rechazar este dato y ha asegurado que las tarifas en España se sitúan en la media comunitaria (no sé de donde Ross saca éste dato). Y además asevera:

“Hay informes que dicen que hay ofertas más caras, pero lo del 20% no hay ningún informe que lo diga. La Comisión se refiere a una afirmación que alguien de Telefónica hizo hace tres años. Pero se ha evolucionado mucho, estamos en un sector muy dinámico”.

Ciertamente, lo único que hay dinámico son los elevados ingresos de las operadoras, pero si cito algunos ejemplos:

            PAÍS       VELOCIDAD    PROVEEDOR   PRECIO

  • Reino Unido–24 Mbps / 1,3 Mbps –Be– 35 €
  • Suecia– 24 Mbps /1 Mb– Bredbands– Bolaget –37,6 €
  • Francia– 20 Mbps / 1 Mbps– Cegetel– 14,9 €
  • Alemania– 16 Mbps /1 Mbps– Alice– 49,90 €
  • Italia– 20 Mbps / 384 kbps– Alic–e 36,95 €
  • España– 3 Mbps /?– Telefónica– 39,9 €

Las conclusiones son fáciles de sacar. Bueno, quizás Telefónica quiera comparar su tarifa con paises en desarrollo o semi subdesarrollados cuando dice que su servicio es dinámico y evolutivo y además se excusa con bla bla bla..pero los números están ahi.

¿Será que en España somos más ladrones y tontos?

¿es oro todo lo que reluce?

Pues como en muchas cosas de la vida… NO

Hoy se ha publicado en barrapunto una noticia que comentaba que finalmente Microsoft deja de recurrir la sentencia del tribunal europeo y compartirán a la competencia información sobre la API de Windows para “facilitar la interoperabilidad y la integración de aplicaciones” (JA!).

La pregunta es clara ¿por qué?, la posible respuesta es que cedera dicha información a cambio de un único pago de 10.000€ (en euros…pero, ¿éstos no son yankis? xD) pero… ¿cuál es el verdadero por qué? ¿le compensaría a Microsoft que las empresas que trabajan en pro del software libre pudiesen mirar la API de Windows y así hacer que todos los emuladores y demás fueran casi idénticos a un Windows real?

Está claro que no, entonces… ¿que coño está pasando aquí? Pues que según una nota de prensa que circula por ahí ese “pago único” que propone Microsoft supondría la aceptación por parte de la Unión Europea de las patentes de Microsoft. ¿qué bueno rollo no?

Además si, por ejemplo pongamos a los desarrolladores de wine, pagan esos 10.000€ para echar un vistazo a la API para mejorar su emulador libre, Microsoft tendría derecho a cobrar un 0.4% del total de las ventas de wine. Ésto supone que wine, desde el momento en que base parte de su código en la API de Windows, no podría ser nunca más software libre, tendría que venderse para que Microsoft pudiera cobrar ese 0.4%.

En resumen, nadie da duros a 4 pesetas y éste es otro claro ejemplo de las maniobras que hace Microsoft para sacar tajada de donde puede. ¿qué tendría que pasar aquí? Que la UE obligue de una puta vez a Microsoft a frenar su monopolio, aunque viendo como están las cosas, es mejor que pasen unos años y el software libre aparezca en los libros de historia como el hecho en el que, un conjunto de usuarios consiguieron reducir el monopolio de una gran compañía tecnológica.

Fuente:

Barrapunto
El Pais (estaba por no citarlo por incluir la frase “abre su código”)

También puede interesar:

La Historia de la investigación europea antimonopolio a Microsoft

Anuncios