Posts Tagged ‘ internet ’

Lo que le falta a Twitter

twitterTwitter necesita un cambio. No es que no esté bien, que lo está, pero la cantidad de información que gestiona está creciendo muchísimo y creo que necesitan adaptarse un poco mejor. No voy a hablar de cambios a nivel técnico, de eso ya saben mucho ellos mismos y son pioneros en muchas de las técnicas de escalabilidad que se usan hoy en día. Me refiero a cambios a nivel de usabilidad, de cara a lo que los usuarios pueden hacer con dicha información y sobre todo el cómo pueden hacerlo.

El problema ahora reside, principalmente, en catalogar esa información para que resulte útil a la hora de manejarla. Ahora mismo la forma de hacer ésto es mediante los hastags incrustandos dentro del propio tweet, lo que a veces hace que los 140 caracteres se nos queden bastante cortos.

Hace un par de días Twitter anunció que los enlaces que se comparten en twitter no serán parte de los 140 caracteres, lo que apunta que irán en la parte de metadatos, en la anotación del twit correspondiente. De las anotaciones ya hablé en otro post, así que para no repetirme paso a la chicha.

Yo propondría un par de cosas más a meter en esos metadatos:

  • Hashtags: yo los metería en las anotación para poder clasificar perfectamente nuestros twits sin tener que recortar la info, ni dejar hashtags sin poner porque no caben. Deberían ser automática heredables al retwitear y que, además, deje añadir hashtags nuevos por cada retweet.
  • Relevancia: no definida por el usuario, sino por algún sistema de recomendación interno de twitter. Puede parecer un poco tontería, pero serviría para distinguir tweets similares y poder ordenador una búsqueda de forma similar a como lo hace el pagerank de google en vez de recibir los resultados en el orden temporal que han ido apareciendo.
  • Categoría: un valor que no debería venir incluido en el tweet al crearse, sino que podría ser usado para tener colocados nuestros tweets favoritos sin tener que depender de los hashtags para todo.

Yo creo que, sin ser campos obligatorios, serían una buena ayuda para manejar toda información que se genera en twitter. De hecho, no creo que a los chicos de twitter no se les haya ocurrido, sino que dejarán que cada uno añada como anotaciones los campos que quiera, de forma que algunos se convertirán enestándares de facto para todos los usuarios al cabo de un corto tiempo.

Anuncios

Futurología: Mi gPad

Donde futurología podría a ver puesto también adivinación y demás artes esotéircas para ver el futuro, vamos, que quiero dejar claro que lo que escribo aquí es una idea de lo que para mi podría un gPad que puediera mejorar lo existente en el mercado (al menos desde el punto de vista tecnológico, lo que luego digan las ventas es otra historia :P)
Si hablamos en general de cómo debería ser un gadget, claramente tenemos dos puntos fuertes: hardware y software. Si además hablamos de un gadget orientado a internet en ambos casos deberemos tener muy  en cuenta la conectividad.

El Hardware

Hay que aprender de los errores, en éste caso del iPad de Apple, pero sin dejarnos llevar por las críticas exageradas. Para mi, los puntos fuertes del hardware deberían ser:
  • Pantalla: De una vez por todas un dispositivo de Google debería tener una pantalla buena. No voy a entrar en qué tipo de pantalla (tampoco es que esté muy puesto en éste tema), pero que sea más o menos “bien” expuesta al sol y que permita 4 puntos de multitouch que no den problemas.
  • CámaraS: Puede parecer que no, pero creo que uno de los puntos fuertes que nadie ha tocado en los tablets es lo idóneos que pueden ser para hacer videoconferencias. Yo seguiría el modelo de doble cámara introducido por móviles como el N95, aunque si necesitamos reducir costes nos podríamos ir a un modelo de una sóla cámara articulada para hacerla “reversible”. Por descontado altavoces y micro con conector jack estándar.
  • AGPS: Aquí mi opinión está dividida. Para mi el gPad es más un gadget “casero”, pero también es cierto que nos lo podemos llevar de viaje o algún día en particular. De hecho puede que llegue a ser un acompañante habitual para quien tenga grandes desplazamientos o para quien viaje mucho. Además, tampoco podemos descartar su integración en el coche como navegador (aunque parezca mentira xD) con lo que creo que el chip GPS debería estar entre las especificaciones.
  • Conectividad: Aquí nos metemos en el tema escabroso, en mi caso sólo necesitaría uno o dos puertos USB convencionales (para datos y carag de la batería) y wifi. ¿sin bluetooth? Si, sin bluetooth, el punto del bluetooth sería permitir tethering y eso se puede hacer perfectamente con la wifi, ¿sin 3G? Desde mi punto de vista poca gente contratará una tarifa más para un tablet, como mucho cambiaríamos la tarjeta SIM del móvil al tablet, así que con el tethering vía wifi estamos sobradamente cubiertos.
¿nada más? Pues la verdad es que así a bote pronto no. Está claro que tendrá que haber unas especificaciones de cpu, ram, etc… pero creo que deberían ser las suficientes para que el software funcione bien y con soltura de sobra.

El Software

Éste es el punto donde Google puede sacar mayor tajada. Google tiene una gran ventaja en el mundo de los sistemas operativos “móviles”, sobretodo porque son el referente en tecnologías de sincronización de datos y eso en un dispositivo móvil que se usa como secundario tiene mucho peso.
Antes de que Google haya dicho ni mú sobre qué montará el probable gPad, hay un montón de discusiones abiertas sobre que sistema operativo debería llevar el aparatejo, para mi gusto no debería llevar Android, mi elección sería ChromeOS con un par de cambios y/o añadidos.
Está claro que el principal uso de un tablet se hace online y teniendo una pantalla más grande, no tiene sentido quedarnos con un navegador móvil, deberíamos aprovechar la potencia de Chrome y su facilidad para tratar las aplicaciones web como aplicaciones independientes del navegador.
Además, ¿por qué elegir entre Android y ChromeOS? Hace no mucho vimos los esfuerzos entre Canonical y Google por llevar las Android Apps a los escritorios linux. ChromeOS es, muy por encima, un navegador sobre un linux así que, ¿por qué no soportar las aplicaciones de Android en ChromeOS? De ésta forma tendríamos una integración bestial entre las dos plataformas y ChromeOS podría heredar todas las ventajas (y aplicaciones) de Android sin tener que atarse a sus limitaciones.

Twitter introduce las Anotaciones

Anotaciones en TwitterHace poco Twitter ha anunciado la inminente inclusión de una nueva funcionalidad en su servicio, las anotaciones, una alternativa más que viable que les permitirá no pasar de su límite de los 140 caracteres y a la vez mantener a casi todos contentos.

Una anotación viene a ser una forma de añadir información extra en los twits sin superar su barrera de los 140 caracteres. Cosa importante, porque ampliar la capacidad de los twits daría al traste con la ventaja de twitter frente a los blogs: ya habría twits kilométricos, que no tendrían ninguna ventaja sobre un post y elservicio se convertiría en un lector RSS o en un peñazo sublime, vamos, que se haría un poco bastante tostón, a parte de perjudicar el real time que tanto éxito le ha dado.
Así que, ¿son las anotaciones una buena idea? Decididamente si. Permitirán meter una información extra en los twits que sólo verán aquellos que quieran. Puede que aquí nos surja la pregunta de porqué entonces no usamos servicios como twitLonger. Básicamente porque el uso que ofrecen es lo contrario a twitter: cuando tienes los caracteres que te da la gana, no tiendes a resumirte en la primera frase. Las anotaciones solventan eso porque tu twit seguirá mostrando sólo los 140 caracteres de siempre y si quieres ver la información adicional tendrás que interactuar con el twit de alguna manera. Ésto implica que seguirás resumiendo lo importante en los 140 caracteres de siempre o tu texto no tendrá sentido. OJO! que ésto siempre se puede moldear por el uso que le den los usuarios en el día a día.