Futurología: Mi gPad
Donde futurología podría a ver puesto también adivinación y demás artes esotéircas para ver el futuro, vamos, que quiero dejar claro que lo que escribo aquí es una idea de lo que para mi podría un gPad que puediera mejorar lo existente en el mercado (al menos desde el punto de vista tecnológico, lo que luego digan las ventas es otra historia :P)Si hablamos en general de cómo debería ser un gadget, claramente tenemos dos puntos fuertes: hardware y software. Si además hablamos de un gadget orientado a internet en ambos casos deberemos tener muy en cuenta la conectividad.
El Hardware
Hay que aprender de los errores, en éste caso del iPad de Apple, pero sin dejarnos llevar por las críticas exageradas. Para mi, los puntos fuertes del hardware deberían ser:
- Pantalla: De una vez por todas un dispositivo de Google debería tener una pantalla buena. No voy a entrar en qué tipo de pantalla (tampoco es que esté muy puesto en éste tema), pero que sea más o menos «bien» expuesta al sol y que permita 4 puntos de multitouch que no den problemas.
- CámaraS: Puede parecer que no, pero creo que uno de los puntos fuertes que nadie ha tocado en los tablets es lo idóneos que pueden ser para hacer videoconferencias. Yo seguiría el modelo de doble cámara introducido por móviles como el N95, aunque si necesitamos reducir costes nos podríamos ir a un modelo de una sóla cámara articulada para hacerla «reversible». Por descontado altavoces y micro con conector jack estándar.
- AGPS: Aquí mi opinión está dividida. Para mi el gPad es más un gadget «casero», pero también es cierto que nos lo podemos llevar de viaje o algún día en particular. De hecho puede que llegue a ser un acompañante habitual para quien tenga grandes desplazamientos o para quien viaje mucho. Además, tampoco podemos descartar su integración en el coche como navegador (aunque parezca mentira xD) con lo que creo que el chip GPS debería estar entre las especificaciones.
- Conectividad: Aquí nos metemos en el tema escabroso, en mi caso sólo necesitaría uno o dos puertos USB convencionales (para datos y carag de la batería) y wifi. ¿sin bluetooth? Si, sin bluetooth, el punto del bluetooth sería permitir tethering y eso se puede hacer perfectamente con la wifi, ¿sin 3G? Desde mi punto de vista poca gente contratará una tarifa más para un tablet, como mucho cambiaríamos la tarjeta SIM del móvil al tablet, así que con el tethering vía wifi estamos sobradamente cubiertos.
¿nada más? Pues la verdad es que así a bote pronto no. Está claro que tendrá que haber unas especificaciones de cpu, ram, etc… pero creo que deberían ser las suficientes para que el software funcione bien y con soltura de sobra.
El Software
Éste es el punto donde Google puede sacar mayor tajada. Google tiene una gran ventaja en el mundo de los sistemas operativos «móviles», sobretodo porque son el referente en tecnologías de sincronización de datos y eso en un dispositivo móvil que se usa como secundario tiene mucho peso.
Antes de que Google haya dicho ni mú sobre qué montará el probable gPad, hay un montón de discusiones abiertas sobre que sistema operativo debería llevar el aparatejo, para mi gusto no debería llevar Android, mi elección sería ChromeOS con un par de cambios y/o añadidos.
Está claro que el principal uso de un tablet se hace online y teniendo una pantalla más grande, no tiene sentido quedarnos con un navegador móvil, deberíamos aprovechar la potencia de Chrome y su facilidad para tratar las aplicaciones web como aplicaciones independientes del navegador.
Además, ¿por qué elegir entre Android y ChromeOS? Hace no mucho vimos los esfuerzos entre Canonical y Google por llevar las Android Apps a los escritorios linux. ChromeOS es, muy por encima, un navegador sobre un linux así que, ¿por qué no soportar las aplicaciones de Android en ChromeOS? De ésta forma tendríamos una integración bestial entre las dos plataformas y ChromeOS podría heredar todas las ventajas (y aplicaciones) de Android sin tener que atarse a sus limitaciones.
La pregunta del título va más por el lado de la «integración» de sus productos. Tenemos los típicos productos que casi todo el mundo conoce y muchos usan GMail, Google Maps, Google Calendar, Google Docs, etc…
Hace un tiempo que CajaMadrid empezó a reemplazar el software de sus cajeros automáticos por uno nuevo. No sé muy bien si éstos cambios se hacen de forma remota (espero que si, porque sino… vaya despilfarro para ser un banco xD) pero el cambio fué siempre gradual. Me supongo que después del desarrollo pasarán a pre-producción y después, aún pudiéndolo hacer de golpe, yo también lo haría poco a poco para ver la repuesta de los usuarios.
Ahora me planteo que, quizás, ese cambio de software era más una migración que un lavado de cara. Quizás la plataforma que estaban usando no permitía una gran flexibilidad a la hora de añadir soporte a algo tan serio y nuevo como el DNI de la gente con unas mínimas garantías.
No sé si lo había publicado o si al final lo dejé en un borrador y nunca llegó a portada pero, hace cosa de un mes, me compré un HTC Magic a través de Vodafone. No voy a dar mis impresiones sobre el teléfono, coinciden más o menos con muchas de las que ya hay en otros blogs. Sólo diré que estoy muy contento con Android, no tanto con el hardware del terminal (no es que tenga fallos, es que en cuanto a hardware he «desevolucionado» desde mi N95 8Gb). Pero vamos, que éste post no va de eso.
beGNU 